En un clar intent per revalidar la fallida proposta electoralista del líder popular Mariano Rajoy per a recaptar el major nombre de vots possibles en el mercat de les emocions durant les passades eleccions generals de Març de 2008, el Partit Popular, a través del seu Conseller Rafael Blasco, s’ha dedicat ha rellançar una proposta per un costat inviable d’acord amb les competències delegades a la Generalitat i d’altre costat, poc respectuosa amb els principis constitucionals, és el cas del mal anomenat contracte d’integració.
La realitat és que la proposta es basa única i exclusivament en el contracte d’acollida i integració francès. França ha estat l’únic que va incorporar el contracte d’acollida i integració a través d’una reforma legislativa en l’any 2006, en virtut de la qual els immigrants es comprometen a participar en una sessió formativa en els valors de la República.
En Espanya una mesura d’aquest tipus no té sentit si es té en compte que els deures i obligacions dels immigrants que resideixen a Espanya són els mateixos que els dels espanyols, i tots ells es resumeixen en un: l’estricte compliment de la legalitat vigent per part de tots, immigrants i autòctons.
Fer demagògia resulta senzill, sobretot si el que es pretén és convèncer a la ciutadania que el respecte a l’ordenament jurídic només es garanteix per un contracte. No obstant això, fer demagògia des de l’estigmatització dels immigrants és una mica més greu: a això contribuïx qui prejutga l’incompliment de la llei per part de qui arriben a Espanya amb el propòsit de llaurar-se un futur més esperançador, ignorant la seva valuosa aportació al nostre desenvolupament econòmic.
Els socialistes apostem per l’educació en valors constitucionals com instrument idoni per a incentivar el coneixement, el respecte i la valoració positiva dels principis constitucionals i els drets i deures fonamentals. Un contracte és paper mullat si els quals ho acorden desconeixen el seu contingut.
La Llei Orgànica d’Educació, aprovada pel govern socialista, ofereix importants instruments per a això. L’engegada del Pla Estratègic de Ciutadania i Convivència té la mateixa fi, al que ha de sumar-se la intensa activitat que estan desenvolupant molts ajuntaments.
Pocs son els continguts que el Partit Popular ha desvetllat en la seva proposta. Sembla que el senyor Blasco s’oblida que el veritable “patriotisme constitucional” al que es referia Habermas, i que constituïx la identificació de tots els membres de la comunitat amb els valors i institucions democràtiques, té com punt de referència la Constitució de 1978, i és l’instrument més eficient per a combatre aquelles pràctiques que contrarien el nostre ordenament jurídic.
Se li oblida també al senyor Blasco que la pluralitat de conviccions, creences o ideologies, i fins i tot de costums, que coexisteixen en el marc de convivència dissenyat per la Constitució , és un dels valors superiors de l’ordenament i alhora constituïx un tret característic de l’Espanya actual.
El respecte de la pluralitat i de les seves diferents manifestacions requereix d’un consens entorn d’una sèrie de valors comuns amb base constitucional, però no s’esgota aquí. Formem part d’una societat plural, en un món de societats plurals, on els individus i els grups que coexisteixen en elles són portadors d’elements culturals diversos, que conformen la seva identitat.
Es precisa un coneixement recíproc, també de les diferències, i aquesta tasca és una mica que no recau exclusivament en qui ve de fora: és tasca i responsabilitat de tots si estem en una societat que pretén ser integradora, de respecte a l’altre, des de la diversitat i el pluralisme cultural, en un marc de tolerància que garanteixi la convivència.
En una societat cada vegada més plural i més securalitzada en la qual es difonen codis ètics diversos, el nostre autèntic repte és contribuir a la formació de consciències lliures, actives i compromeses amb el patrimoni comú dels valors democràtics constitucionalment establerts.
Aquest és el veritable objectiu de la integració. Una integració entesa com procés bidireccional, que posa l’accent que la convivència i la pau social pertoquen a tots, tant als immigrants com als autòctons. Una integració que es diferencia dels models excloents o simplement asimiladors perquè no pretén homogeneïtzar, sinó ser el més respectuosa possible amb els trets diferenciadors dels immigrants.
Aquesta integració efectiva és la qual defensem i en la qual creiem. Som conscients que aconseguir-la requereix un esforç comú que implica a tots, administracions públiques, partits polítics i a la ciutadania en el seu conjunt.
44 comentaris:
Vullg fer una reflexio:
Nosaltres ens hem educat en un pais occidental, amb els nostres drets reconeguts, on amb educacio i pacencia et tractaben al metge, la policia no ere corrupta, els politics eren de fiar.
Agarra una person que tota la vida ha viscut en un mon que es una selva legal, polis corruptes, politics corruptes, serveis publics corruptes, no res de cultura de la convivencia i clar, venen aci i per art de magia no se integraran!
Tal volta la solucio no siga el contracte, pero menys es no fer res. Vosaltres no voleu tocar als inmigrants perque veeu el mon en rosa, existixen problemes reials i els patim els mes modestos i si no fem res els que agarraran el relleu dels democrates per solucionar el problema seran E2000 i companyia.
El mejor contrato de integración que tenemos los españoles es la Constitución Española, en ella nos indica nuestros derechos y nuestros deberes.
La mejor integración se la podemos dar en las escuelas. Cada vez mas hay mas inmigrantes en la aulas escolares. Por eso creemos que la asignatura Educación para la Ciudadanía puede ser una herramienta útil para esa integración de la que todos hablamos.
mi querido jspv ;
iros un mes a cualquier pais Arabe , si es posible fuera de hoteles internacionales y zonas turisticas claro alli pedid subvenciones a la vivienda , a la educacion y a la sanidad , y el domingo vas a misa , comed una bolsa de rosquilletas de en la calle en pleno ramadan y bebeos un buen riojita ( claro , llevadlo de casa ), pero que os vea la gentge de alli , al volver , seguramente tendreis una opinion mas curtida sobre la integracion social del inmigrante , criticar una ley del pp desde vuestro sillon es facil , y supongo que no sabeis ni de lo que hablais ¿ habeis pasado un par de semanas en rabat ? id y vereis la integracion . por cierto , como conocereis a algun representante islamico en españa preguntadle sobre la gente de raza negra y su trato en paises como argelia , marruecos o libia , yo te doy una pista para que lo vayas entendiendo ,para ellos los negros son una raza inferior , a ver como integrais eso aqui en españa , por no hablarte de la libertad , ¿ sabes cuanto dura por alli una iglesia catolica en pie ? dos telediarios , uno en el que dan la noticia de su apertura y el segundo que habla de su clausura .
de todos modos no creo que haga falta ningun contrato social de integracion , ellos aqui estan como en su casa ¿ sabes porque ? porque para ellos la peninsula es su casa , de hecho un amigo tuvo la tonteria de preguntarle a uno si habia venido en patera , la respuesta fue , el problema no es como haya venido yo , sino como te iras tu . la hostia jajj.
una cosa mas , me gustaria donde puedo hacerme rumano , en alcampo me desgañito buscando marcas blancas para poder llegar a fin de mes , cuando voy a pagar , para mi sorpresa , con un carnet que no se de donde sacan , pueden comprar su jb , atun calvo , yogurt griego danone y leche pascual sin pagar , le pregunte a la cajera por ello , y me dijo , no se , es un carnet que se pueden hacer los rumanos !!!!!! quiero ser rumano!!!
¿ donde puedo sacar ese carnet ?
Eso es cometer el mismo error, no puedes razonar con quien no quiere razonar. Las mujeres musulmanas por ejemplo, son machistas y ellas estan contentas cuando ceden su voluntad al marido, razonando no las convenceras, simplemente hay que decirles que en este pais las mujeres no son un objeto propiedad del marido y punto.
El problema de los inmigrantes es que no comprenden que si aqui tenemos lo que tenemos es por nuestro caracter respetuoso, ellos en lugar de integrarse querrian traer una parte de su pais al nuestro porque nosotros SI respetamos. pero la verdad, si huyen de su pais para que quieren que españa se parezca a él?
¿De verdad pensais que el problema se solucionara solo?
Aqui la gente no emana de la constitucion la constitucion emana de la gente. La constitucion recoje los valores que tenemos la inmensa mayoria de los españoles. ¿os haveis preguntado por que ellos no tendran constitucion?
Yo lo unico que se es que hahora con la crisis paseas por Moro y los 60 maroquis que antes trabajaban en la construccion ahora estan sentados en la plaza del pueblo. Creo que ninguno de ellos habra cursado EpC y digo yo que esa gente tendra que hacer algo para subsistir.
Como Secretario General de JSPV L’Alcora voy a contestar a los últimos anónimos
En esta vida hay que ser mas tolerante y lo que tu no quieras que te hagan no lo hagas tu tampoco. Es necesario que todos pongamos de nuestra parte para que cada día sean mas las cosas que nos unan que las que nos separan. Tengo claro que su vida en Marruecos por ejemplo no es igual que aquí. De todas formas en ese contrato del que tanto se habla no se va a poder poner ni una comas mas ni menos de lo que pone en la Constitución, por lo tanto ¿para que sirve?, para nada.
Tu lo has dicho, simplemente hay que decirles como están aquí las cosas, para que sepan que las mujeres en España no dependen de su marido ni de nadie sino que tienen autonomía personal propia.
Para finalizar quiero responder a los últimos tres comentarios, yo personalmente pienso que hay que ser respetuoso con ellos, al igual que ellos con nosotros. Estoy convencido que muchos de ellos vienen a trabajar para poder dar de comer a su familia y ya esta. Está claro que ellos son los que se tienen que acostumbrar a nuestras costumbres, tradiciones, etc... pero para ello no es necesario ningún contrato de integración. A mi personalmente si me fuera a vivir a otro país no me haría ni pizca de gracia firmar un contrato “de vida” para poder estar allí. Tal vez porque no compartiría su cultura, sus costumbres, religión, etc, pero eso no quita que pueda convivir con ellos respetándolos como seres humanos que son.
BUENAS NOCHES. PARA EMPEZAR DECIR AL PRECIADO TURISTA QUE NOS INVITA A COMER UN PAQUETE DE ROSQUILLETAS EN EL RAMADAN EN ARGELIA, MARRUECOS O LIBIA, COMENTARLE QUE NO PUEDES COMPARAR NUESTRO PAIS A ESOS, POR MUCHOS ASPECTOS, EL PRINCIPAL ES LA EDUCACION, ESTAMOS HABLANDO DE COMPARAR UN PAIS DONDE LA EDUCACIÓN ES OBLIGATORIA HASTA LOS 16 AÑOS CON PAISES EN QUE LOS NIÑOS CON 8 AÑOS ENTRAN EN MINAS Y TRABAJAN POR UN MISERABLE SUELDO. NO ES COMPARABLE, UN PAIS CON UNA SOCIEDAD FORJADA POR SUS NORMAS DE CONVIVENCIA, SUS DERECHOS Y SUS DEBERES, CON UNOS PAISES DONDE EL DERECHO Y EL DEBER ES SER MAS FUERTE QUE TU VECINO. ESTAMOS HABLANDO DE UNA LEY QUE QUIZÁS PODRIA FUNCIONAR, ¿Y POR QUE NO? PERO NO PODEMOS HACER COMPARACIONES, POR QUE NO LAS HAY. ESTA LEY DE INTEGRACIÓN ES UN POCO RETROGRADA, PARA EMPEZAR DEBERIAMOS HABLAR DE INCLUSION Y NO DE INTEGRACION. INTEGRAR ES SOMETER A NUESTRA CULTURA SUS COSTUMBRES, EN CAMBIO INCLUIR ES ACEPTAR SUS COSTUMBRES DENTRO DE LAS NUESTRAS, FORMAR PARTE DE... Y ES CURIOSO QUE EL PP COMETA ESTE ERROR, YA QUE FUE AZNAR QUIEN PROPUSO EN LA LOCE LA LEY DE INCLUSION EN LAS ESCUELAS, LA QUE DEBO DECIR LA LOE HA RESPETADO PQ ASÍ LO MERECIA EL TEXTO Y LAS PRETENSIONES DE DICHA LEY. AHORA ESTA LEY JUNTO CON EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANIA, PUEDEN SER EL CIMIENTO DE UNA SOCIEDAD BASADA EN LA TOLERANCIA Y LA CONVIVENCIA.
RESPECTO AL TEMA DE LAS MUJERES , ME CABE DESTACAR UNA PREGUNTA ¿SI UNA NIÑA ENTRARA CON GORRA A CLASE SE LA HARIAS QUITAR? ¿Y SI UNA NIÑA LLEVA UN BURCA? INSISTO TODO EMPIEZA Y ACABA EN LA EDUCACIÓN, NOSOTROS NO PODEMOS PRETENDER CAMBIAR LAS CONSTUMBRES DE UNA SEÑORA QUE HACE TODA SU VIDA QUE ES SUMISA PRIMERO A SU PADRE Y LUEGO A SU MARIDO HASTA QUE PASE A SERLO DEL HIJO, EN CAMBIO A LAS NIÑAS QUE VIENEN AL COLEGIO LES PODEMOS EXPLICAR QUE AQUI, EN NUESTRO PAIS PUEDEN ELEGIR, QUE NO SE LES VA A CASTIGAR POR NO LLEVAR EL VELO. Y A LOS NIÑOS MUSULMANES SE LES DEBE HACER INCAPIE EN QUE ELLOS, POR LA SIMPLE RAZÓN DE SER HOMBRES NO SON SUPERIORES A NADIE. DE VERDAD FUNCIONA, SI TODOS SOMOS UN POCO MAS TOLERANTES FUNCIONARÁ.
RESPECTO A LOS RUMANOS, Y EN CASTELLON, HABLA CON LOS HERMANOS FABRA, PQ ELLOS SON LOS QUE LES DAN PIE A LOS RUMANOS A TENER EN CASTELLON TODOS LOS DERECHOS QUE TIENEN. LA ULTIMA ASESORA PERSONAL DEL FABRA CON GAFAS DE SOL, ERA RUMANA, LA SEÑORITA DE COMPAÑIA DE FABRA EL ALCALDE RUMANA, EL CHOFER DE LOS FABRA RUMANOS ETC. DESDE LUEGO TE DOY LA RAZÓN, EN PASION POR CASTELLON, SER RUMANO, MOLA MOGOLLON.
HASTA LUEGO.
Si no hay problema por que estamos hablando ahora?
La situacion de españa ahora es como la de los paises europeos tras la I GM. Horrorizados por la guerra decidieron adoptar posturas pacifistas, ¿sabeis a que llevo ello? a que hitler, que era menos civilizado, llego a paris en un mes y estuvo bombardeando inglaterra hasta las cenizas.
"los problemas no se solucionan solos"
"Si quieres paz preparate para la guerra"
Coño si todo eso que decis (explicarles sus derechos y sus obligaciones) es precisamente lo que garantiza el contrato de integracion. Vosotros tenenis derecho a estar en contra pero por favor proponed alguna alternativa. lo que no podeis es negar el problema o esperar que se solucione por arte de magia.
Si te leyeras la entrada antes que los comentarios sabrías cuales son nuestras propuestas. Hemos dicho que la solución está por la educación. Educación para la ciudadania sería una buena materia para que todos y cada uno de los jóvenes inmigrantes que estudian en un centro público de España conozcan cuales son nuestros origenes, costumbres, tradiciones, etc
De que serviria eso si al llegar a casa los adoctrinan. EpC es solo parte de la solucion pero has de hacer algo con los adultos.
Lo que hay que hacer es dejar de tener tibieza con las mafias extranjeras que dan mala fama a los inmigrantes.
Pena de muerte ya!
a la banda de rumanos que roba el cable dejando las ciudades a oscuras que les paro? el buenismo de zp? o el palo?
por favor no publiqueis comentarios xenofobos, eso no ayuda a que estos fachas entiendan la realidad tal y como es
queridos jspv , he leido la entrada principal y si , claro , evidentemente teneis razon , a mi me gustaria que cuando desecheis propuestas del pp calificandolas como querais calificarlas , que para eso es vustro blog , aprovecharais tambien para dar las vuestras , pero no con frases como " respecte de la pluralitat i de les seves diferents manifestacions requereix d’un consens entorn d’una sèrie de valors comuns amb base " o como " Es precisa un coneixement recíproc, també de les diferències, i aquesta tasca és una mica que no recau exclusivament en qui ve de fora: és tasca i responsabilitat de tots constitucional " .
ami me gustaria que cando hagais propuestas no las hagais al estilo zp o rajoy es decir mucha palabra bonita pero abstracta .
enga a ver si despues de desmontar la teoria contractual del pp con adjetivos despectivos , sois capaces de decirme en que se basa vuestra propuesta punto por punto y de forma concreta sin poner frases rimbombantes como " dentro del marco constitucional " que se ya presuponen en los tiempos que andamos .
espero vuestras propuestas
lo mejor , que vengan cuantos quieran , que hagan lo que quieran , ya que constitucionalmente , se la pasen por el forro o no , esta les ampara
Que comentario es xenofobo?
:: Portada :: España ::
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 06-05-2008
Zapatero, o el socialismo al revés
Juan Torres López
Rebelión
El nuevamente electo presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, parece estar dispuesto a utilizar esta segunda legislatura para demostrar de modo fehaciente que sus pretensiones políticas nada tienen que ver ni con el socialismo, ni con la socialdemocracia, ni siquiera con la equidad más elementalmente entendida.
Dejaré de lado la propia conformación del equipo gubernamental, que ya he comentado en otro texto, y en el que significativamente han desparecido las figuras más comprometidas con las políticas sociales y socialdemócratas, para dar paso a liberales confesos como Miguel Sebastián. O que ha dejado en lugar marginal a los departamentos encargados de adoptar las políticas de más calado social (ver El nuevo gobierno de Zapatero, un claro giro a la derecha). Y tampoco me referiré al escandaloso fichaje de su hasta ahora máximo asesor económico, David Taguas, por la gran patronal de la construcción. Aunque sea también una prueba irrefutable de cuáles han sido los intereses que ha defendido durante su etapa en el gobierno este economista procedente del Banco Bilbao Vizcaya y llegado a La Moncloa de la mano de Sebastián.
Además de eso, las primeras medidas económicas de esta nueva legislatura reflejan sin ningún género de dudas que lo que Zapatero está dispuesto a llevar a cabo es un autentico socialismo al revés, es decir, favorecer a los que más tienen en perjuicio de los más débiles y desprotegidos.
Veamos.
Recién puesto a funcionar el gobierno, adoptó una serie de medidas contra la crisis económica (a la que llaman desaceleración para ocultar ante los ciudadanos su verdadera naturaleza y responsables) entre las que destacan dos de ellas.
La primera, ya anunciada antes de las elecciones, la devolución de 400 euros a los contribuyentes. Una medida que supone casi 5.700 millones de euros, sobre los 10.000 millones en que se ha evaluado el importe total del conjunto de todas ellas.
Por un lado, se trata de una medida a todas luces incapaz por sí misma de tener un impacto relevante en la economía porque incluso se percibirá como devolución fiscal troceada y porque en términos relativos representa un valor individual y total realmente escaso. Es decir, porque en realidad es como tratar de apagar un fuego con un enorme difusor de agua, que hiciera que el chorro se convirtiera en millones de gotas, en minúsculos impactos sin apenas fuerza de conjunto.
El propio Banco de España ha advertido que no puede esperarse mucho de esa medida porque lo más seguro es que los contribuyentes que reciban la devolución fiscal la dediquen al ahorro más que al consumo, tal y como se propone el gobierno.
Pero, por otro lado, resulta que esa ineficacia contra crisis no es lo más relevante de la medida. Lo peor es que desde el punto de vista de la equidad supone darle a los que tienen más y quitarle a los que tienen menos.
Esto es así porque nada hay más injusto que tratar igual a los que son desiguales y eso es lo que hace Zapatero con esta medida, como hizo cuando aplicó el cheque de 2.500 euros a las familias que tenían un nuevo hijo, con independencia de su renta.
Y para colmo, la medida tiene incluso una paradoja, puesto que como indica la Memoria que el gobierno ha remitido al Parlamento, resulta que 1,7 millones de contribuyentes ni siquiera podrán recibir los 400 euros ya que su cuota tributaria (lo que “tienen que pagar” a hacienda) no llega a esa cantidad. Es decir, que incluso recibirán menos de 400 euros (o incluso nada) justamente por ser los que menos ingresos tienen.
La otra medida estrella del plan contra la crisis también fue anunciada por Zapatero en la pasada legislatura: suprimir el impuesto sobre el patrimonio.
Como ya comenté en otro texto, Zapatero justifica esta medida con mentiras, diciendo que en realidad lo pagan las clases medias. No es verdad porque el hecho de que haya más contribuyentes en este impuesto de rentas medias no significa que paguen más cantidad en el conjunto del impuesto (ver Argumentos falsos de Zapatero para favorecer a los ricos).
Y, además, si fuera así, lo que haría un socialista, o un socialdemócrata, o simplemente un gobernante decente y preocupado por la justicia fiscal no sería eliminar el impuesto ¡sino hacer que lo paguen quien tuviera que pagarlo! Es como si a algún gobernante se le ocurriera eliminar el código de la circulación porque hay gente que no lo respeta.
Estas dos grandes medidas muestran claramente el giro a la derecha que da Zapatero, su paso sin disimulos al liberalismo económico y social, el socialismo al revés que practica.
Y no son las únicas. En el paquete de medidas contra crisis se incluyen, además, otras que en realidad no son sino apoyo a los bancos que han provocado la crisis y que a la postre generan costes que pagarán los consumidores, como los avales gubernamentales o las “facilidades” para aumentar el plazo de las hipotecas.
Como decía más arriba, no es ni mucho menos casual que su máximo asesor económico haya sido fichado precisamente por los grandes constructores. El gobierno trabaja para ellos y por eso son los grandes beneficiados de todas estas medidas.
Es ya una evidencia clamorosa que el modelo de crecimiento de nuestra economía, el modo en que se genera y el tipo de actividad económica que predomina, hacen que nuestro país sea cada vez más desigual. Es decir, que aquí los ricos lo sean cada vez más y los pobres cada vez más pobres, que los salarios pierdan cada día que pasa más poder adquisitivo mientras que los beneficios suben por las nubes; y que aumenten también las asimetrías entre territorios y en todos los ámbitos de la vida personal y colectiva. Que el mayor crecimiento económico que tanto anhelan los poderosos suponga más desigualdades sociales.
Como analicé en otro artículo, el crecimiento económico, medido en como tasa de variación anual del PIB, fue del 3,6% en 2005, frente al 3,3% del ejercicio precedente y del 3,1% en 2003, la creación de empleo fue positiva, lo que permitió que en ese periodo bajara la tasa de paro en más de 2 puntos y los tipos de interés estuvieron también muy bajos. Todo fue bien según los parámetros al uso para evaluar la situación económico.
Sin embargo, la renta media del 20% de los hogares españoles con menor ingreso bajó de 8.500 euros en 2002 a 6.500 en 2005. Es decir, que se redujo en un 23,6%. Por el contrario, el 10% de las familias españolas con más ingresos vio amentar su rentas de 102.300 euros a 118.100 en el mismo periodo, disfrutando pues de un aumento de más del 15% (ver ¿Es que acaso ya no le importa a nadie la desigualdad?.
El origen de esas desigualdades lo muestra claramente el siguiente cuadro, que registra la desigual evolución de beneficios, que retribuyen a la minoría más rica de la sociedad, y salarios, que retribuyen a la gran mayoría que ve perder posiciones en el reparto de la renta.
Fuente: EL PAIS (Suplemento Negocios, 24-02-08, p. 21)
El socialismo, incluso en sus versiones más moderadas (hoy por hoy radicales frente al capitalismo sin frenos del neoliberalismo), consiste justamente en evitar esas desigualdades, no en producirlas o incluso en aumentarlas.
Zapatero se está convirtiendo en un gran vendedor de humo. Tiene constantemente en su boca la palabra igualdad pero a la hora de la verdad no hace lo que hay que hacer para que se alcance en sus dimensiones más esenciales, las que permiten que todos los individuos tengan efectivamente igualdad de capacidades, en palabras del Premio Nobel de Economía Amartya Sen, y no solo una mera igualdad formal.
Para avanzar hacia esa igualdad hacen falta algo más que gestos teatrales en torno a algunas mujeres valiosas. Se necesita más gasto social para apoyar las políticas públicas sin las cuales no se puede avanzar hacia la igualdad real; se necesita más justicia fiscal y, por tanto, más impuestos progresivos; se necesita considerar prioritarios los intereses sociales y no los de las empresas y el mercado a la hora de hacer los presupuestos o de diseñar la política educativa o de innovación: se necesitan menos gastos militares; se necesita incentivar la actividad productiva que crear empleo y riqueza y no la especulativa; se necesita domeñar a la gran banca para que financie el desarrollo económico y social...
Pero no es por ahí por donde va Zapatero, que está demostrando que no oye más voces que las de los liberales que ha colocado a su lado. Así que va siendo ya hora de que se lo digamos más fuerte para que cambie de rumbo o para que pueda tomarse conciencia de que hace falta otra gente, otras organizaciones políticas, otra economía y otra política.
Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España). Su página web: http://www.juantorreslopez.com
Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious digg meneame
En la tertulia de la cadena SER acaban de poner a parir a ZP por ponerse al lado de sakozy y berlusconi para hacer una directiva comunitaria a favor de la expulsion de los sinpapeles e incluso la detencion (que italia hara en campos!!) durante 6 meses incluso de menores.
Palabras de Carlos Carnicero (poco sospechoso de ser del PP) "ante esto prefiero el contrato de Rajoy"
Vosotros sois de la idea de segun me interese pienso esto o lo otro, el poder por el poder.
no sabeis la ultima de ZP? la nueva directia comunitaria no es que sea integradora y tolerante precisamente.
Ha sido pasar eleciones y de desaceleracion a crisis, de integracion a exclusion que sera lo proximo?
sois unos ipocrias.
peor es lo que ha hecho siempre la derecha de este pais con los inmigrantes, despreciarlos y utilizarlos como si de esclavos se trataran para ganar dinero a punta pala sin ningun tipo de remordimiento
aun estoy esperando las medidas concretas por parte del psoe para la integracion de los inmigrantes , esperaba que tras tumbar la propuesta del pp , dieseis la vuestra , veo que no , ¿ teneis alguna propuesta en concreto o simplemente os dedicais a derribar las del pp llamandolo xenofogos? ¿ puedo esperar alguna contestacion a este mensaje o me doy por vencido ?
rubalcaba en una entrevista en la ser dijo que "hay que ser mas duro con los inmigrantes" (eso no es xenofobia verdad?)
Y una pregunta, de veras creeis que todos los empresarios de españa son de derechas?¡
La demagogia política se te ha apoderado anónimo. Decir que hay que ser mas duros no significa pedir la pena de muerte como algunos dicen. Por cierto, ¿alguien se ha preguntado porque han venido tantos inmigrantes a España?
Ni todos los empresarios son de derechas ni tampoco todos los trabajadores son de izquierdas. La libertad ideologica es lo que esta por encima de todo y eso es lo más importante.
Los inmigrantes vinieron a España en busca de unas mejores condiciones de vida igual que nosotros emigramos, por ejemplo, a Alemania. Con esto quiero decir, que cualquiera de nosotros podría ser inmigrante algun dia y si nos tuviesemos que ir a otro país en busca de trabajo estoy segura que nos gustaría que nos recibiesen bien. El único contrato que se puede firmar es el respeto a la Constitución.
¿ pero que medidas concretas va a adoptar el psoe ? si es que no contestais nunca si os preguntan algo concreto ¿ que solucion concreta daria el psoe e o el pspv ?
En estos últimos años el gobierno de la Comunitat Valenciana ha recibido un total de 60 millones de euros para la integración de los inmigrantes, así como 18 millones de euros para la atención educativa del alumnado inmigrante. No obstante el gobierno de Camps no ha sabido utilizar este dinero. Ahora nos proponen un contrato de integración de manera unilateral, contrato que no sirve para nada porque los derechos y los deberes de los inmigrantes están en la Constitución Española y en la Ley de Extranjería. Visto que hasta la fecha las medidas del gobierno valenciano no han sido las mas acertadas, el PSPV propone un Plan de Integración serio y riguroso, producto del dialogo y el consenso entre todos los implicados: los propios inmigrantes, sindicatos, empresarios, instituciones, etc...
Pues en madrid ha dicho el ministro que se compromete a considerar el contrato valenciano de inmigracion y rubalcaba en una entrevista dice que no se puede ser debil con los immigrantes.
¡a ver si os coordinais! ¿Todo vale contra camps no?(eso de decir en cada sitio lo que os interesa no va muy bien eh)
Donde ha dicho eso el ministro? donde lo pone?
¿ Y EN QUE CONSISTE ESE Plan de Integración serio y riguroso producto del dialogo y el consenso ?
Si reconoceis que no sabeis que contiene el contrato poneis de manifiesto lo irresponsables que sois al oponeros. Protestais por si acaso.
Esta claro que cuando alguien pretende sacar una cosa de contexto lo intenta hacer con todas sus fuerzas (aunque no crea en ello) y es que hay gente que aunque se les diga que las cosas están así, no ve más allá de sus narices. Esta claro que cada persona tiene su forma de ver las cosas y su ideolgía; pero al fin y al cabo "todo depende del cristal con que se mira" ¿y tu con que cristal miras? En los comentarios se nota quienes quieren entender las cosas y quienes no. Ya que quien quiere entender una cosa, no la pregunta para que alguien se la responda, si deberdad quiere entenderla o simplemente conocerla busca la respuesta por sí mismo, se agegura que es cierta y de este modo, seguro que encuentra la respuesta. Porque es muy facil criticar o decir una simple opinión, pero parece ser que es más difícil cuando se hace con argumentos ¿no? Quien lo lea y se sienta identificado ya sabe. Es un consejo. EL INTERÉS MUEVE EL MUNDO.
Ellos si que lo saben, sino no se atreveria a criticarlo como lo hace. ¿No será que tu lo estas apoyando si saber lo que contiene ese contrato? A lo mejor te es mas facil que te lo digan que buscarlo
1. verdad se escribe con "v". Ese tipo de errores descalifica bastante.
2. En lengua existen una serie de cosas que se llaman preguntas retóricas.
si leyeras un poco mas lo sabrias (las dos cosas)
Resumiendo:
PP--> contrato = mala solucion (o no, ya se vera)
PSOE--> ninguna solucion (regularizacion masiva no me atrevo ni a llamarlo solucion)
"el PSPV propone un Plan de Integración serio y riguroso, producto del dialogo y el consenso entre todos los implicados: los propios inmigrantes, sindicatos, empresarios, instituciones, etc..." No te enteras, la solución no puede ser un contrato que hace el conseller Blasco simplemente para hacerse la foto y ya esta. La solución está mas próximo a la idea que plantea el PSPV. Este problema afecta a muchos ambitos por lo tanto deben de ser todos ellos los que hagan un plan de integración de calidad. Por cierto si el PSOE hizo alguna regularización masiva fue porque el gobierno del PP permitió que miles de inmigrantes trabajaran de forma ilegal
que mania teneis, si os defendeis de las acusaciones diciendo, el PP mas, lo que haceis es reconocer que son ciertas!!!
Y con esa propuesta estais dando la razon al que os critica, porque eso es mas ZPismo, muchas palabras que no dicen nada, eso no son MEDIDAS, eso son IDEAS.
ya vereis que bonita esa integracion cuando los inmigrantes sean los mas perjudicados por la destruccion de empleo de esta crisis que cada vez va a pero. Y que hace zapatero... a saber, como el no vive en barrios humildes, seguro que en moncloa no hay delincuencia
Desde luego que hay comentarios que son bastantes absurdos. Algunos se piensan que los socialistas nos alegramos de la crisis, nos ponemos de buen humor cuando hay despidos, nos tomamos a risa los problemas económicos, etc... Pero señores del PP si los mas perjudicados en estas situaciones somos los socialistas, los obreros, los trabajadores, los currantes, los que saben lo duro que es ganarse el pan...
ahi te equivocas, me niego a reconocer que los socialistas teneis la exclusividad del curro, la gente mas trabajadora, la que mantiene el pais, la que no espera que vengan a sacarle las castañas del fuego, la que estudia para progresasr,ese "obrero" que hace venga horas para mantener a su familia, esos son los verdaderos currantes, no los que viven de un subsidio trabajando tres meses al año. Os han comido el coco, en españa hoy en dia los dos partidos mayoritarios son transversales, el socialismo estaba muy bien en la revolucion industrial pero ahora... Gonzalez=paro y ZP camino va.
¿Que medidas ha hecho zapatero, no ahora sino en cuatro años, para que la economia no se vaya al garete como se esta yendo?
La crisis es mundial, no es exclusiva en España. Agradacele a los de la foto de las Azores la crisis en la que está metida toda la tierra
Que la crisis sea global no significa que el gobierno no tenga que hacer nada. El problema es que a los politicos les pagamos para que solucionen los sproblemas. Zp mantuvo la politica economica de Aznar y mientras todo fue bien de lujo, pero en cuando se torcio la cosa (como a aznar que se le torcio tambien en el 2000) Zp a diferencia del PP no tomo ninguna medida.
El pp cogio españa al 23% de paro y la dejo al 10. Zp parece querer recordar el pasado con la economia como con la historia.
Pepiño Blanco le dijo una vez, "lo que tu no sabes de economia lo aprendes en 2 tardes" parece que todavia va por la primera. Deseo en nombre de todos los españoles que dedique YA la segunda.
Publica un comentari a l'entrada